新闻

您需要了解的有关该争议性突袭法的头条新闻

在周四散发的请愿书获得近50,000个签名后,安大略法院已对裁决作出上诉。

6月3日,安大略省上诉法院针对以下案件发布了裁决: R.诉沙利文和R.诉陈。如果那个消息没有’敲响警钟,您可能会更熟悉该决定引起的头条新闻:极端醉酒是暴力辩护,法院规定”的首页上的“ 环球邮报 和“ 安大略省法院颁布法律,禁止以自发性陶醉为性侵犯辩护” read the 国家邮政 .

这个故事可以追溯到90年代中期,当时亨利·戴维(Henri 戴维 )成功地辩称,他不应该对一名老年妇女进行性侵犯,因为他是一名酒鬼,陶醉使他做了本来无法做的事情。此案使女权主义法律界感到震惊,该团体奋力创建《刑法》第33.1节,其中“防止使用自愿的自我诱使的极端醉酒作为对暴力一般意图犯罪(包括性攻击)的辩护 。”

“当。。。的时候   戴维  渥太华大学法律系天文学教授伊丽莎白·希伊(Elizabeth Sheehy)告诉加拿大最高法院1995年发布这一裁决,前线妇女运动发出了警报。 “对因性侵犯和妻子殴打而被指控的男性进行了无罪释放,而女性则根据有罪不罚现象报告了伴侣的新威胁  戴维  afforded them: ‘下次我再向你袭来之前我会喝得很醉 !’”

当时的自由政府敦促制定《刑法》第33.1条。在讨论该法案时,政府将保护妇女和女童列为主要动机。

接下来阅读: 我的性侵犯教会了我什么使一个好朋友和一个坏朋友

“第33.1节是民主工作的一个例子,”阿拉德法学院教授伊莎贝尔·格兰特(Isabel Grant)说。“我们的民选政府决定采取响应措施,保护妇女和儿童免受暴力 戴维 决定。”

对于妇女和女孩来说,这是一个巨大的胜利。但是上周,该法案获得通过超过20年,第33.1节遭到两起分别涉及男子自愿吸毒然后实施暴力的案件的质疑。托马斯·陈(Thomas Chan)吞下蘑菇,开始赞美“我是上帝”,然后刺死父亲并严重伤害了父亲的伴侣。大卫·沙利文(David Sullivan)试图通过过量服用尼古丁戒烟来自杀,并刺伤了年迈的母亲。幸运的是,大卫的母亲幸免于难。

在这两种情况下,男人都争辩说他们处于“自动主义”状态,被定义为 “意识受损而不是无意识,在这种意识中,一个人虽然有能力采取行动,却没有对该行动的自愿控制。”

换句话说,他们没有其他的精神疾病,但是由于吸毒,他们处于某种状态,导致他们去做其他事情不会做的事情。

近20年来,我一直致力于消除针对加拿大妇女和女孩的暴力行为。这个消息使我感到恐惧,而我并不孤单。 推特 引起了人们的不快,他们对此表示不满意。这是否意味着终身酗酒的人可能会辩称他们不应该为酒后驾车负责?一个人可以辩称他太高了,无法殴打妻子吗?

女权主义法律界的反应很快。加拿大最著名的女权法律协会妇女法律教育和行动基金会(LEAF)称该决定为“ 令人失望的 。” LEAF在其官方回应中说,我们生活在一个国家,那里的妇女已经不愿意报告她们所遭受的暴力。为什么还要为女性争取正义创造另一个障碍?

接下来阅读: “我的前夫缠着我11年了”

Sheehy女士表示同意:“ [此决定]运用最窄的法律分析方法来解决这个问题,避免了充斥着女权主义文学,甚至避免了沉迷于醉酒的刑事犯罪领域中健全政策制定的成瘾研究,”她说。

但是,当我加入社交媒体上的同事和盟友时,提请人们注意法律体系未能向女性展示的多种方式,主流法律界的强烈反对逐渐开始蔓延。

辩护律师指责女权主义者夸大了这一决定的影响。他们认为,自动化是很难证明的事情,而且标准设置得很高。认为这将是广泛的防御措施的想法是“ 夸大 。”批评者还认为,考虑到上述两个案件与性侵犯无关,媒体将重点放在这种辩护对性侵犯案件的影响上的决定是不合理的。加拿大公民自由协会加入了我的DM,向我保证自动机“不是经常出现的问题”。但是,具有讽刺意味的是,这种自动化 不能 容易使用 因为第33.1节。 更重要的是,考虑到创建了第33.1节,这种想法永远不会在性侵犯的情况下应用是一个疯狂的主张。 因为在性侵犯案件中的错误决定。 

我很想幻想法律系统是一个客观实体,仅根据所陈述的事实做出决定。但是该系统不存在,尤其是当您谈论基于性别的暴力时。性攻击很少有证人,更不用说证明缺乏同意的身体证据了。亲密伴侣的暴力行为也经常发生在关门之后。

在加拿大,五分之一的性侵犯被警方驳回为“毫无根据”。”即使提出指控, 实际上只有十分之一的案件会被定罪。因此,我们都应该冷静下来并相信“自动”防御会 只要 坦白地说,有选择地使用“安全性”需要对系统的信任程度,这是不必要的。

但是我认为,我和我的同事们收到的最猛烈的批评是,在谈论这一决定时,我们正在积极阻止妇女举报性侵犯-通过谈论这一决定的含义,我们是在告诉妇女“报告毫无意义,因为他只不过获得了免费通行证。”看,女权主义者并没有伤害女性。我们是 武装 他们。妇女应了解关于举报袭击过程的痛苦情况的真相 如果 您很幸运,令人难以置信。

接下来阅读: 隔离彰显了经历IPV的年轻女性的独特挑战

这里的好消息是,在主流法律界之外,加拿大人似乎很一致反对这一决定。 请愿书 从周四开始流传,获得了近50,000个签名。这种动员肯定是造成以下事实的原因: 安大略省已决定对该决定提出上诉.

上诉是否有任何作用还有待观察,但我希望我们继续讨论。在这一空前水平的讨论中, 目的 在法律制度方面,现在是时候考虑谁在伸张正义了,因为它肯定不是女性。

根据以下条件: