时尚

我们了解最新的h&M Controversy

It'对于世界来说是一个艰难的一年's second-largest clothing retailer... and it's only March

启动h的图像&M graffiti lawsuit

来自h的图像&M与涂鸦艺术家Jason的竞选活动“Revok” Williams’在背景中的工作

H&M 1月份将他们的第一次BS举行拉回2018年 这件毛衣。现在,它的最新错误在被鹰眼涂鸦艺术家发现后激怒了整个艺术社区。

L.A.基于Jason“录音”威廉姆斯在上面的H后看到了他的工作&米广告,为一个男人在墙上的墙壁上倒影,他的涂鸦。威廉姆斯声称H.&在没有先获得他的许可和1月初的情况下,M跑了这张照片,之后他将零售商发送了一个停止和终止的信,引用了版权侵权。

使用威廉姆斯’没有许可的工作是最好的,但它’S快速零售商’对他的信件的回应真正有人去。上周,h&M提交了联邦诉讼,争论版权保护并不是’T延伸到涂鸦,因为街道艺术是非法的,除非被当地管辖权视为壁画。

以下是两个值得注意的反应:

H&M通过说明它聘请外部机构来创建该活动,支持其索赔,该举办纽约市公园授权&娱乐拍摄涂鸦前面。但是,在众多电话抵制社交媒体上的品牌时,H&我决定撤回其诉讼。

在发表耀斑的声明中,该品牌宣布提款,并表示将直接向威廉姆斯联系到一些赔偿。

“H&无论媒体,何种尊重艺术家的创造力和唯一性。我们应该以我们的方法不同地行事,”读取h的声明&M spokesperson. “我们从来没有打算制定一个关于公共艺术的先例或影响关于街头艺术合法性的辩论。因此,我们可以确认我们已经撤回了法院提出的投诉。我们目前正直接与有关艺术家联系,以提出解决方案。我们感谢您的意见和关注,一如既往地,您的声音对我们而言。”

这是一个’T威廉姆斯第一次与他的工作有关的法律行动。他和其他两个涂鸦艺术家一起 提起诉讼 2014年指示设计师Roberto Cavalli已复制他的艺术品。卡瓦利否认了任何不法行为,最终 解决诉讼 outside of court. It’也不是第一次h&我被指责挪用艺术家’没有付款的工作。据称 偷走音乐 从墨尔本的基于墨尔本的音乐家进行Instagram 2018年2月的视频,而未经许可的涂鸦涂鸦 另一个艺术家 in 2012.

根据 时尚法,一个博客创立的 纽约市律师Julie Zerbo,涂鸦版权是一个坚固的坚果,不仅是因为与它相关的版权侵权案件通常在法庭外面定居,而且因为获得版权的酒吧非常低。工作只有一项工作“原装并在固定介质中组成” as per the 版权法案 - 但它没有’在任何地方都说非法影响版权。

而H.&M确认它正在撤回诉讼,并试图与艺术家进行修正’仍然令人沮丧地观看品牌不断做出不良决策。对威廉姆斯缺乏公开的道歉,以利用他的工作,绝对是一个糟糕的外观。

有关的:
商店这些时尚品牌*不是*地球的祸害
Dior撕掉了一个小印度时装品牌的印刷品吗?
Zara已经回应了未付工人缝制哭泣的休闲帮助