TV & Movies

男法官和强奸案化学性质不好吗?

妇女法律教育行动基金法律总监金斯坦顿(Kim Stanton)向FLARE讲述了罗宾·坎普大法官的行为令人困扰的原因,以及为什么直到文化唤醒社会正义后强奸受害者的情况才会变得更好

(照片:iStock)Robin-Camp-Kim-Stanton-Rape试用

(照片:iStock)

男性法官可以公平地运用性侵犯的法律吗?这种罪行对妇女和女孩的影响不成比例吗?

加拿大和美国最近发生的备受争议的性侵犯案件引起了一些人的疑问,即男性特权是否会对女孩和妇女的法律后果产生负面影响。

加州法官亚伦·珀斯基(Aaron Persky)最近因对一名昏迷女子进行性侵犯而将斯坦福大学大学生布罗克·特纳(Brock Turner)判处六个月监禁的决定(而不是建议的最低刑期为六年),许多人呼吁将他免职。就在上周,特纳被释放,只服了一半的刑期,为了回应斯坦福大学法学教授米歇尔·道伯(Michele Dauber)的不断努力,珀斯基启动了自己的网站RetainJudgePersky.com。

加拿大法院大法官也以他们在性侵犯案件中解释法律的方式而成为头条新闻。联邦法院 罗宾·坎普大法官 目前,他在2014年性侵犯案中的行为受到调查,当时他是艾伯塔省的省级法院法官。

在接下来的几天中,由加拿大司法委员会组成的五人调查小组将决定在发生以下案件时,是否将大本营留在替补席上或因其行为被免职? R.瓦格.

在那起案件中,坎普大法官一再发表令人不安的评论,暗示他并不像他应该的那样公正。他不仅在此案中一再称呼19岁的投诉人为“被告人”,而且还问了这位年轻女子,该名女子称她在浴室里被被告人强奸,使诸如“为什么不能’你只是保持膝盖在一起吗?” and, “Why didn’你只是将自己的底部沉入盆中,所以他不能’不能穿透你?”审判导致无罪释放。

如果不是针对一群在2015年对“正义大本营”提出正式申诉的法学教授,则可能不会对司法行为进行审查或谴责。随后,他在R诉Wagar案中的裁决受到上诉。

(一个有趣的注意事项:大本营辩护的一部分 提交 该查询可在加拿大司法委员会网站上在线查询,原因是他缺乏性侵犯法律的经验以及他对性侵犯和性别定型观念的冷淡看法。)

妇女法律总监Kim Stanton’s Legal Education Action Fund (叶子),代表平等权利进行干预的非营利组织将成为该调查的一部分。 LEAF是全国妇女组织联盟的一部分,该联盟有权向专家组发表口头和书面辩论。

斯坦顿说:“必须要有责任心。”

斯坦顿(Stanton)与弗莱尔(FLARE)讨论了导致坎普大法官行为困扰的原因,为何女性在性侵犯案件中需要辩护人,为何在文化得到社会正义觉醒之前强奸受害者的情况不会变得更好,以及男性法官是否成为问题的一部分。

LEAF到底做什么?

LEAF是一家全国性非营利组织,在过去30多年中,它一直通过诉讼,法律改革和公共教育来保护和促进加拿大妇女和女童的权利。我们的工作基于《权利和自由宪章》中的平等保障。我们从平等的观点出发,帮助法院了解真正为妇女和女孩提供完全平等权利的必要性。

我们已经介入了加拿大最高法院对平等权利存在争议的许多案件,并向法院提供了对各种物品的看法。例如,LEAF干预80年代的案件后,怀孕歧视被视为一种性别歧视。同样,由于我们也在80年代也从事过此案,性骚扰被视为一种歧视。近年来,我们在各个领域处理了各种案件,但贯穿其中的一环是我们倡导性侵犯申诉人,并在同意法方面有严格的标准。

是什么使LEAF变得必要?

对于女性来说,在法院系统中发表意见非常重要。特别是性侵犯申诉人不是​​审判中的当事方。有被告,有王室,性侵犯申诉人可能被称为证人,但不是政党,通常没有律师,也没有律师代表。一个女人的平等声音能够向法院和调查部门提出意见是非常重要的,这样一来,陪审员就可以从一个知识渊博的干预方那里听取意见,该方了解性别歧视,性别歧视的背景,并理解为了确保实现平等在法律中,除了法院可能会听取官方或被告律师的意见外,可能还有其他考虑。

罗宾·坎普大法官在R. Wagar案中的行为令人不安。当您阅读试验记录时,您的反应是什么?

我有两件事真的很在乎。其中之一是关于性侵犯申诉人的神话和陈规定型观念的延续,这种神话和陈规定型观念在我们更广泛的社会中非常普遍,但在加拿大法律中根本不应该存在。这显然是一个大问题,但即使如此,我也不想掉以轻心,因为我非常认真地对待这一点。真正令我担心的是,他承认法律中有针对性侵犯申诉人的法律保护,而他们是LEAF很难获得的保护措施,他对这些保护措施不屑一顾,并拒绝应用这些保护措施。

所以,这里有一位法官不遵守加拿大的法治,那就是 非常非常 令人担忧。 30多年来,我们一直在努力在法律的实际字词中获得这些保护,如果我们现在有一位法官知道法律,而只是选择忽略或拒绝适用它,这是一个令人担忧的问题。

您具体指的是哪些保护?

他不屑于防止引入申诉人的性病史的保护措施。 《刑法典》第276条是保护性侵犯申诉人免于介绍其性病史的部分,除非为此目的进行听证,并且根据许多标准判定可引入其性病史的任何方面,但是它不能被引入来暗示她不应该被相信。

您认为他的行为有多罕见?

很难知道,因为全国任何一天都在进行如此多的试验。 1999年,LEAF介入了一个名为 伊万查克诉加拿大最高法院。这种情况确实为性侵犯审判中的同意法树立了强有力的标准,法院非常清楚地指出:a)没有暗示同意的事; b)关于性侵犯申诉人的神话和陈规定型观念在其中没有地位。加拿大法律……我们希望在1999年放弃这种思想,至少,即使法官(即使他们认为自己)也不会将[神话和成见]带入法庭。但是显然,坎普法官是一个没有得到备忘录的法官的例子,我的意思是他不理解他要在法院适用加拿大最高法院的判例。而且,如果他没有这样做,当然我们会听到其他法官没有这样做的例子-这些都是轶事,我无法为您量化它-但这比我们想要的更为普遍。

法官们最近的裁决越来越引起人们的注意。例如,我正在考虑Brock Turner案。您如何看待法官的行为呢?我们应该对法官感到沮丧还是对他所反映的文化感到沮丧?

我不能真的就美国的情况发表评论,但是可以肯定的是,在加拿大的情况下,我们所关注的不只是任何特定的法官。我们关注的是我们社会中更广泛的文化,这种文化为对妇女的暴力提供便利并助长了暴力。我们生活在一个妇女不平等的社会中,直到我们实现平等,暴力将继续以不成比例的比率对我们使用暴力,这是我们需要关注的总体背景,这就是我们在LEAF的整体情况实际上是通过在法律的不同领域处理案件来努力进行的,因为我们很清楚,在我们实现实质性平等之前-因此,不仅要对待所有人,而且要以承认他们生活的环境。例如,在营地调查中心的Wagar案中,申诉人无家可归,她正沉迷于成瘾问题,她生活在贫困中,是土著。她将比在没有生活中需要处理的所有其他方面的人更深刻地体验她在法庭上所经历的事情和遭受的虐待。我不愿意为她说话,但是在我们看来,当我们有一个社会存在如此严重的不平等现象时……我们将继续看到这种情况的发生。我们确实需要解决其中一些问题,并确保人们不会以同样的方式易受暴力侵害。

男性法官在性侵犯案件中是否以某种方式受到损害?

我不会这么说,但我想让我们在替补席上保持多样性对我们至关重要。这很重要,不仅因为每个法官都将他们的生活经验带给他们,而且还因为为了在他们之前听到的人们中赢得信誉,人们在司法系统中以某种方式反映自己是很重要的,而不是只是在被告箱或投诉人证人箱中。为了在替补席上赢得信誉,我们需要在那里拥有丰富的经验。只是因为你有一个女人选举产生的领导人,并不意味着你将有一个女权主义者掌舵,只是因为你有一个男法官在法庭并不意味着你不会有一个人谁关注关于平等-这是一个人带来的平等。但是,我们在板凳席上具有代表性越多,我们越有可能在板凳席上看到自己,因此对于传统上在我们社会中没有权力的人们来说,全线取得更好的结果。

我们怎样才能防止罗宾·坎普大法官的行为再次发生?

在板凳上增加多样性,对成为律师和法官的人们进行更多的教育,以了解我们社会中的不平等现象以及对我们社会中陈规定型观念和神话的持续存在。

我们确实需要实现更广泛的社会正义。我们需要充足的住房,我们需要受教育的机会,我们需要年轻妇女和我们社会中尚未获得平等机会的人们的就业机会。我们需要进行广泛的变革,但是我们也需要在法律范围内不断提高声音,以确保当像加拿大司法委员会这样的委员会开展工作时,我们可以理解,公众正在关注他们的工作……您必须能够说:“我们在倾听,我们在关注,我们注意到您在做什么,因此,使法律适用和法律适用平等是很重要的。”

有关的:
为什么女人不愿使用强奸一词?
同意教育将最终阻止强奸流行吗? 
什么时候“No Means No” Doesn’t Quite Fit
#RedMyLips:唇膏如何帮助减少强奸耻辱
Dal教授大声疾呼反对校园强奸文化