名人

我们应该取消Vanessa Hudgens还是让她休息一下?

演员在IG Live上发表了一些超级不体贴的评论

We’由于 2019冠状病毒病大流行 已经是名人了’人们的职业受到质疑。 3月16日,凡妮莎·哈金斯(Vanessa Hudgens)在社交媒体上被要求发布Instagram Live视频,其中 高中音乐剧 演员-在家中与社会隔绝-谈到了这种病毒。

“嗯是的直到七月听起来像是一堆废话,对不起, ”哈金斯在视频中说。“这是一种病毒,我明白了,我尊重,但是同时…即使每个人都知道…人们会死,这是可怕的,但不可避免。”

哈金斯笑着结束了视频,说:“我不知道,也许我现在不应该这样做。”而且,嗯,V-Hudge,我们’d必须同意。您应该100%不做(或说)您所做的任何事情。几乎立即,哈金斯在社交媒体上遭到了 对她的麻木不仁的评论感到不满-因为人们 其实 死于此。作为一个非常受瞩目的名人,哈金斯吸引了许多年轻的粉丝仰慕并模仿她。而且,在31岁时,她应该真正了解得更多。

“这些孩子的自私真气。我们中有些人曾经非常脆弱。一位追随者 .

一天后的3月17日,Hudgens跳回Instagram Live以回应强烈反对(庆祝圣帕特里克节之后’s Day and saying she’d宁愿在酒吧里),给歌迷一个 吉娜·罗德里格斯(Gina Rodriguez)级道歉 告诉他们她的评论是脱离上下文的…背景是她非常抱怨Coachella被取消;诚实只会使她的评论更糟。 Vanessa,也许吧’是时候休息一下社交媒体了吗?

“所以在这一点上。试图为她知道的错误说法道歉。人们垂死时开玩笑不好笑,”另一个Twitter用户写道。

不久之后,模特克里斯西·泰根(Chrissy Teigen)来到哈金斯防卫队(Hudgens defence)发推文:“有时人们,尤其是名人,会说出真是愚蠢的狗屎。&你也是。他们和你会从中学到东西&希望他们的历史说’re good.”

“This isn’这次关于我。但这将是一天’会是你。是的,今天’s Vanessa lol.”虽然我们了解Teigen的来源-我们都犯了错误,应该得到原谅,但我们不得不说…this isn’它。因为哈金斯’的评论-缺乏真诚的道歉-确实很糟糕。这里’s why.

首先,这是超级浮躁

尽管哈金斯可能并未感到她对冠状病毒及其对人的影响的评论如此严重,但事实是事实如此,而且她对字面的大流行的反应非常有说服力。主要是自动对焦,轻视了什么’世界上发生的事情。

ICYMI自从首次发现该病毒以来,已对全球各地的人们产生了严重影响。 根据世界卫生组织截至3月17日,该病毒已感染了179,000多人,并在全球范围内杀死了至少7,426人。在加拿大, 确认569例 截至3月18日。

在像意大利这样的国家,医院工作人员不得不 做出谁应该和不应该得到照顾的不可能的决定,由于资源和病床有限。所以,不,它’s not just a simple “嗯,人们会死的,”情况。 (此外,在任何情况下丧生的人都是一笔大生意!)

接下来阅读: 眼下世界已成风,但这些明星将温暖你的心

对于那些不愿接受治疗的人来说,事情就像这些案件和死亡一样严重。’t infected, early 社会疏远 大家 实际上可以产生很大的影响 在COVID-19的传播范围内,并可以确定弱势群体是否会继续生病和死亡。那到底与哈金斯有什么关系呢?通过使垂死的人等同于口头耸肩,哈金斯几乎可以接受“塞拉塞拉”态度-表示她’基本上说,无论’将会发生。它’这种立场不仅承担着帮助阻止像哈金斯这样的人传播病毒的责任,而且还允许她的歌迷和年轻人(或更老!)观看的人认为*不*遵循社会疏离准则是可以的-因为无论我们做什么,人们都会死,而这不会’t 真 matter.

并没有’不要考虑自己的特权或话语权重

虽然有些人可能会挠头甚至到他们认识哈金斯的地方(至少根据一些视频回复,但说哈金斯并不’甚至没有取消的职业…),事实是演员是著名的;意思是她’享有特权,因此对她的粉丝有责任。哈金斯不仅因为她的社会经济地位而享有特权,还可以让她在一个非常漂亮的空间中自我隔离,并且可以更轻松地进行测试,从而使她在身体上远离任何实际威胁(我们只能想象如何 很难被压在您可能价值数百万美元的洛杉矶房屋中(眼皮*),但作为一个年轻的人,她’她也很荣幸’与老年人或免疫功能低下的个体相比,感染风险或受到COVID-19严重影响的可能性不高。

但是仅仅因为她风险较低,’并不意味着她周围的人都在。在社交媒体上(包括3月16日Insta直播中的Billie Eilish)指出,社会疏远不是’甚至对你来说,’适用于可能在您身边处于弱势的人,例如您的父母或祖父母。然后’消息哈金斯和她一起 3840万Instagram粉丝,应该现在就推动。

在3月17日发布到Twitter的后续道歉中,哈金斯谈到了这一事实,写道:“现在,我的话语比以往任何时候都更加引起人们的注意。”

老实说,这对我来说就像个警察。声称自己不了解自己话语意义的名望名人’真正依靠这种意义每天都在卖电影,赞助商及其个人品牌。你知道你的话有分量,你只是不知道’t care. Also, wasn’当抱怨Coachella首先被取消时,她依靠的意义何在?

接下来阅读: 如何应对社会疏离的压力

这可能不公平,但是在大流行期间,名人的责任尤为重要

听着,我觉得哈金斯(Hudgens)以及她和许多名人经常被迫承担起他们经常不承担的社会责任的事实’不想。蕾哈娜(Rihanna)自己有 说她从不想成为榜样。也许这并不公平,但是,对不起人们,成为人们所期望的指导和榜样的人,常常会成名和成功。

尽管Teigen可能认为她在捍卫Hudgens方面有所帮助,但我们不得不质疑她的动机。本周初, 渴望 发推文后(在 自删除推文以来)关于无法在大流行中订购杂烩。所以我一部分想知道她对哈金斯的辩护是否更像是她的方式 追溯地试图捍卫自己。而泰根’的评论显然没有那么有害(更不合时宜),她现在也应该更仔细地考虑自己的话。那里’那里有很多错误信息,这可能会对我们是否以及如何包含这种病毒产生巨大影响。我们都需要做一部分工作以确保我们’重新鼓励彼此遵循社会疏离准则。

蜘蛛侠‘本叔叔曾有句著名的话:“拥有权利的同时也被赋予了重大的责任。” We 做 n’不需要恐惧散布或有影响力的小贩“immune boosting”冰沙,但是我们 名人需要认真对待这一大流行病,不要散布不负责任的事实或观点。这意味着你要0,V-Hudge

根据以下条件: